Kilder og baggrundsviden

Indholdet i dette vidensunivers og bogen Vild natur – den glemte løsning på klimakrisen bygger på mange års national og international forskning i klima, biodiversitet og naturens rolle i vores samfund.

Denne side samler nogle af de vigtigste rapporter og studier, som viden herfra hviler på. Listen er ikke udtømmende og opdateres løbende i takt med, at ny viden kommer til.

Klima og biodiversitet hænger uløseligt sammen

Klima- og biodiversitetskrisen kan ikke forstås eller løses hver for sig. Når naturen forringes, bliver klimaforandringerne værre. Og når klimaet ændrer sig, bliver naturen mere sårbar.

Denne sammenhæng er veldokumenteret i international forskning.

Centrale kilder:

• Fælles rapport fra FN’s klima- og biodiversitetspaneler (IPCC og IPBES)

• IPCC’s seneste hovedrapport om klima og arealanvendelse

Disse rapporter peger på, at løsninger, der gavner naturen, ofte også gavner klimaet og omvendt.

Naturbaserede løsninger virker, hvis naturen får lov

Naturen kan spille en aktiv rolle i at bremse klimaforandringer og afbøde deres konsekvenser. Skove, vådområder og andre vilde økosystemer kan blandt andet binde kulstof, regulere vand og dæmpe ekstreme vejrhændelser.

Men forskningen viser også, at effekten kun er holdbar, hvis naturen får plads til at fungere på sine egne præmisser med høj biodiversitet, tilstrækkelig størrelse og god økologisk kvalitet.

Centrale kilder:

• IPCC’s sjette hovedrapport (AR6)
• Internationale metastudier af naturbaserede løsninger

Disse studier understøtter, at vild natur ikke blot er et supplement, men en nødvendig del af løsningen sammen med andre klimahandlinger.

Biodiversitetens tilbagegang, og hvorfor den er svær at se

Den globale tilbagegang i biodiversitet er veldokumenteret, men den kan være svær at opdage i hverdagen. Tab af arter sker ofte langsomt og med forsinkelse, og vores opfattelse af, hvad der er “normal” natur, ændrer sig over generationer.

Centrale kilder:

• Global biodiversitetsvurdering fra IPBES
• Videnskabelige studier om shifting baseline syndrome (bl.a. offentliggjort i PNAS)

Forskningen viser, at vi risikerer at undervurdere naturens forarmning, hvis vi alene baserer vores vurderinger på nutidige oplevelser.

Biodiversitet og robuste økosystemer

En bred vifte af studier viser, at økosystemer med høj biodiversitet er mere stabile og bedre i stand til at modstå forstyrrelser som tørke, oversvømmelser og temperaturudsving. Mangfoldighed er med andre ord ikke kun et mål i sig selv. Det er en forudsætning for robuste natur- og samfundssystemer.

Centrale kilder:

• Studier publiceret i Nature
• Internationale biodiversitetsstudier af økosystemers robusthed

Danmarks natur i perspektiv

I Danmark er presset på naturen særligt stort. En stor del af landets areal bruges til landbrug, skovbrug og infrastruktur, og andelen af strengt beskyttet natur er blandt de laveste i Europa.

Centrale kilder:

• Rapporter fra Biodiversitetsrådet
• EU’s biodiversitetsstrategi og naturgenopretningsforordning

Disse kilder danner grundlag for vurderinger af, hvor der er behov for naturgenopretning i Danmark.

Hvorfor vi deler vores kilder?

Åbenhed om viden er en forudsætning for en oplyst samtale om natur og klima. Ved at samle kilderne ét sted håber vi at bidrage til en mere nuanceret debat og gøre det lettere at skelne mellem dokumenteret viden og holdninger.